Digitální knihovna
Právnické fakulty MU

English
Název:Hovorna - K problému předmětu poznání ; Kriticizsmus a právna veda ; "Hlasy", které se uvádějí, ale necitují ; A ještě jeden hlas, tentokrát o reformě právnického studia ; Je platná prorogace některého ze soudů, žalobci na výběr daných v § 3 zákona o pracovních soudech? ; Doslov k novinářské polemice o výklad § 1 vlád. nař. ze dne 13. července 1934 č. 142 Sb. z. a n.
Autor:Bulín, Hynek; Ziegler, Ernest; Weyr, František; Gerlich, Karel; Chytil
Strany:27-41
Zdrojový dokument:Časopis pro právní a státní vědu. Ročník 19. Číslo 1
Pro přístup k dokumentu se prosím přihlaste zde.
Dokument s omezeným přístupem
Dostupný od: 2067-01-01

Přístup k plnému textu tohoto dokumentu mají pouze zaměstnanci Právnické fakulty MU.

SchémaElementKvalifikátorJazykHodnota
SchémaElementKvalifikátorJazykHodnota
dccontributorauthorBulín, Hynek
dccontributorauthorZiegler, Ernest
dccontributorauthorWeyr, František
dccontributorauthorGerlich, Karel
dccontributorauthorChytil
dcdateaccessioned2021-03-25T13:41:47Z
dcdateavailable2021-03-25T13:41:47Z
dcidentifierurihttp://digi.law.muni.cz/digilaw/26609
dclanguagecze
dclanguageslo
dctitleczeHovorna - K problému předmětu poznání ; Kriticizsmus a právna veda ; "Hlasy", které se uvádějí, ale necitují ; A ještě jeden hlas, tentokrát o reformě právnického studia ; Je platná prorogace některého ze soudů, žalobci na výběr daných v § 3 zákona o pracovních soudech? ; Doslov k novinářské polemice o výklad § 1 vlád. nař. ze dne 13. července 1934 č. 142 Sb. z. a n.
dctypeArticle
munipositionnumber4
digilawmepathserial/CasopisProPravniAStatniVedu/19-1936-1/#4
dcdateembargoend2067-01-01
dcdescriptionpagination27-41
dcdescriptionpdfpagerange1-18