Abstrakt

Riccobonova studie z roku 1895 podává detailní výklad a kritickou analýzu fragmentu D. 24.1.63 (Paulus III ad Neratium), v němž se řeší povaha a rozsah požadavku furtivitas v rámci actio de tigno iuncto. Autor ukazuje, že podmínka „krádežnosti“ nebyla chápána čistě technicky, ale jako širší protiprávní odnětí dřeva určeného ke stavbě, a zkoumá, zda šlo o objektivní kritérium či o posouzení subjektivního úmyslu. Studie tak přispívá k přesnějšímu určení hranic této specifické deliktní žaloby v římském právu.

Pro přístup k dokumentu se prosím přihlaste zde.
Dokument s omezeným přístupem
Dostupný od: 2029-01-01

Přístup k plnému textu tohoto dokumentu mají pouze zaměstnanci Právnické fakulty MU.

page.general.thumbnail
SchémaElementKvalifikátorJazykHodnota
SchémaElementKvalifikátorJazykHodnota
dccontributorauthorRiccobono, Salvatore
dcdateaccessioned2025-10-30T17:45:34Z
dcdateavailable2025-10-30T17:45:34Z
dcdateissued1895
dcidentifier000545934
dcidentifierurihttp://digi.law.muni.cz/digilaw/36102
dcdescriptionabstractRiccobonova studie z roku 1895 podává detailní výklad a kritickou analýzu fragmentu D. 24.1.63 (Paulus III ad Neratium), v němž se řeší povaha a rozsah požadavku furtivitas v rámci actio de tigno iuncto. Autor ukazuje, že podmínka „krádežnosti“ nebyla chápána čistě technicky, ale jako širší protiprávní odnětí dřeva určeného ke stavbě, a zkoumá, zda šlo o objektivní kritérium či o posouzení subjektivního úmyslu. Studie tak přispívá k přesnějšímu určení hranic této specifické deliktní žaloby v římském právu.
dcformatextent41 s.
dclanguageita
dcpublisherTipografia fava e Garagnani
dcsubjectczeprávní dějiny
dcsubjectenghistory of law
dctitleitaInterpretazione e critica del fr. 63 d. 24-1 Paulus III. ad neratium ed il requisito della furtivita nell'actio de tiongo iuncto
dctypepravni-dejiny
dctermsspatialBologna
dcrightsopenaccessTRUE
dcformatsourceSCAN
dcformatfonttypeMODERN_LATIN
dcdateembargoend2029-01-01